Table of Contents
В конце прошлой недели в публичную сферу выплеснулись нешуточные страсти, кипящие в недрах правоохранительной системы. Выплеснулись они на страницы соцсетей в виде прямых взаимных обвинений руководителей ведомств. Суть в двух словах: Генпрокуратура нагрянула с обыском в Национальное антикоррупционное бюро Украины, те жёстко ответили на это генпрокурору. На стороне НАБУ против своего шефа Юрия Луценко выступил антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий. А Луценко парировал всем в свойственной ему манере.
Вот радость-то для всякой прокремлёвской нечисти! Как ни противно, но в одном с ними приходится согласиться – они исключительно к месту цитируют фрагмент басни Крылова: «когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет». Правда, враги сильной Украины лишь злорадствуют, а мы попробуем разобраться: кто кого в чём обвиняет, почему и какие методы использует для уже не подковёрной, а открытой борьбы. Её градус уже таков, что попахивает отставкой… Холодницкого. Объясню почему.
Фигурировал, фигурировал да не выфигурировал
Пожалуй, впервые конфликт между юристами (да простит нас г-н Луценко) происходит не столько под предлогом разных взглядов на одну проблему, сколько саму проблему каждый описывает по-разному. Проще говоря – кто-то из силовиков явно врёт. Вот это уже точно никуда не годится. Итак, НАБУ якобы незаконно прослушивало гражданина, который не был фигурантом уголовного производства – так заявил генеральный прокурор УкраиныЮрий Луценко. Его заместитель, руководитель специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий утверждает: детективов НАБУ подозревают в незаконном прослушивании именно фигуранта уголовного производства. Послушайте, ну хотя бы об этом вы могли договориться между собой, господа прокуроры?
Откуда уши растут
По версии НАБУ и его защитников, ГПУ напала на них сейчас под предлогом защиты несчастного прослушанного гражданина с целью скомпрометировать Бюро и не дать парламентариям принять уже одобренный антикоррупционным Комитетом ВР законопроект о праве НАБУ на прослушку (по решению суда, разумеется, но самостоятельно – без обращения к помощи СБУ). Вообще странно, конечно – почему «длиннее уши» не «пришили» НАБУ ещё на этапе создания Бюро? Между прочим, независимый антикоррупционный орган с хорошим слухом – это одно из требований МВФ. В пользу этой версии говорит то, что как предлог для «дружественного огня» использовали уголовное производство ещё шокинской эпохи, от 22 апреля сего года. Назар Холодницкий резонно в своём гневном посте в Facebook пишет: «за четыре месяца можно было основательно исследовать все обстоятельства этого производства, а не организовывать такое действо, которое снижает и так крайне низкое доверие общества к правоохранительным органам».
О грантоедах и г***плюях
Что ж, и раньше органы недолюбливали друг друга. Об извечной взаимной нелюбви КГБ и МВД известно было в СССР даже простому обывателю, хотя публичную грызню, например, Андропова с Щёлоковым даже представить себе невозможно (а уж как они ненавидели друг друга!). А ведь тогда и войны-то никакой не было (кроме кровавой бойни в Афганистане – ну так то СССР исполнял «интернациональный долг» за своими пределами, самому Союзу всерьёз никто не угрожал). Устроить публичное «мочилово» в отсутствии в стране Президента, зато на фоне тревожных слухов о готовящемся крупномасштабном наступлении русских на Украину – это верх политической безответственности.
Кстати о политической ответственности. Может ли госчиновник, и даже не первое лицо, а пресс-секретарь публично грубить представителям гражданского общества и даже задевать руководителей других ведомств? Может! Если это пресс-секретарь генпрокурора. В публичных постах на Facebook госпожа Сарган уже успела попинать руководителей НАБУ и САП, да ещё и назвать общественных деятелей «грантоедами». Это наверняка камни в огород и Виталия Шабунина и вчерашнего коллеги Юрия Луценко по фракции БППСергея Лещенко. Ну допустим, я их тоже считаю таковыми, но я же не являюсь официальным представителем высшего должностного лица государства! И Украина – не Россия, а Лариса Сарган – не Мария Захарова («рот» российского МИД), которая позволяет себе неслыханные по дерзости выпады в адрес неугодных Кремлю российских и зарубежных деятелей.
Театр одного зрителя
Конфликт между правоохранительными органами старой формации и вновь созданными антикоррупционными органами был ожидаем, его даже можно считать неизбежным. Особенно учитывая то, насколько разбалансированы и несовершенны законы: одни (старые) уже штопаные-перештопаные, другие – новые – сырые и требующие значительных доработок. Но тут ещё и много необъяснимого (а значит, мотивы этого от общества пытаются скрыть). Например, зачем ведомство Юрия Луценко учинило именно публичный скандал, а не выяснило всё по-тихому? Оказывается, он лично предупредил об обыске в НАБУ его главу Артёма Сытника ещё накануне. А в день то ли обыска, то ли его имитации Сытник, по его словам, просто попил в кабинете кофе с начальником департамента ГПУ по расследованию особо важных дел в сфере экономики Владимиром Гуцуляком и передал ему лично в руки необходимую справку. И зачем было посылать в НАБУ ещё и новоиспечённого заместителя Гуцуляка – скандально известного Дмитрия Суса? Его обвиняют в заказных делах против «новой генерации ГПУ» – Виталия Касько и Давида Сакварелидзе. Не говоря уже о том, что экономический департамент Гуцуляка-Суса вообще не имеет никакого отношения к делам о прослушке. Ну действительно, они бы ещё инспекторов по делам несовершеннолетних прислали!
Кто-то должен уйти
Трения между ГПУ и антикоррупционерами возникали уже не раз. Одно из последних недоразумений – по поводу задержания замминистра здравоохранения Романа Василишина. НАБУ, а вместе с ним и САП, возмутились тем, что дело ведёт «обычная» прокуратура, а не они. В совместном заявлении НАБУ и САП говорится, что должность задержанного относится к категории «А», а преступление, по которому прокуратура Киева осуществляет досудебное расследование, является коррупционным. То есть заниматься им должны именно в НАБУ под процессуальным руководством САП. Это действительно проблема, ведь потом, в судах, дела вполне могут разваливаться из-за того, что досудебное расследование осуществлялось неуполномоченным органом, при этом некачественно, с существенными нарушениями требований УПК Украины. Именно так и произошло в истории с мэром Вышгорода Алексеем Момотом – того, задержанного на взятке в 1 миллион евро (!) суд позднее отпустил именно по этой причине. Ну и о какой борьбе с коррупцией в стране можно говорить при таких «успехах»?
И всё же Юрий Луценко – опытный политик. Раздраконил своего молодого и горячего заместителя Холодницкого, а сам потом написал в упомянутом выше посте на Facebook примирительный пассаж: «интересно будет посмотреть на кульбит агрессивных обвинителей ГПУ (которая, как им показалось, открыла войну с НАБУ) когда следствие ГПУ виновным официально установит НЕ работника НАБУ». И такое очень даже может быть. Зато Холодницкого, что называется, понесло: в своём гневном посте в той же соцсети он обвинил генпрокурора в покровительстве судье-взяточнику. Там есть очень резкие выпады, например: «Генеральный прокурор фактически стал на защиту пшонковских методов расследования, в которых царит кумовство и внепроцессуальный порядок принятия решений в уголовном производстве». Действия своего шефа он назвал «ударом в спину». А о себе сказал: «но самое главное я понимаю, что за мной Закон и народ Украины, который хочет перемен!». Мягко говоря, нескромненько. Это речь уже политика, а не замгенпрокурора, пусть даже главы САП. В общем, похоже, наговорил Назар сполна на увольнение с формулировкой «не сработался с начальством». После Касько и Сакварелидзе увольнение ещё и Холодницкого уже никого не шокирует. Тем более кредитов от МВФ целый год как нет – бояться некого… Но только мучает один вопрос к господам правителям: на этом ваша сказка о борьбе с коррупцией в Украине бесславно закончится безо всяких там «…и жили они долго и счастливо»?